Entrevista a JUAN ANTONIO COBO PLANA, Director del Instituto Anatómico Forense de Aragón.

Si no está abonado a la Revista Jurídica Digital NJBOSCH consulte en nuestra página de FACEBOOK la entrevista completa...

Acaba de publicar con Editorial Bosch La valoración del daño a las personas por accidentes de tráfico, la primera de una colección que se centrará en las aportaciones de la medicina forense en el ámbito del derecho.

1.- ¿Considera que la medicina forense está infrautilizada por parte de los abogados de cara a ejercer la defensa de sus clientes?.

Para contestar a esta pregunta es necesario combinar varias ideas. La primera es que en España la Medicina Legal y Forense no está presente en la formación curricular del profesional del Derecho. En segundo lugar no existe una colaboración suficiente entre los ámbitos del Derecho y de la Medicina en la práctica de ese Derecho, en el procedimiento judicial. Y, finalmente, se produce por parte del profesional del Derecho un abandono excesivo en el perito de las decisiones legales que parecen unidas a la ciencia médica.

El conocimiento médico es una aportación necesaria pero no puede sustituir la reflexión, el trabajo, los datos e incluso la interpretación legal de los mismos. Como resumen, desde un punto de vista tan limitado en el procedimiento como es el del experto médico, creo que la medicina legal y forense está utilizada no de forma insuficiente, sino distorsionada en la práctica diaria del Derecho, y, posiblemente en la propia elaboración y reflexión jurídica.

2.- ¿La aportación de la medicina forense en el ámbito de la responsabilidad civil por daños tiene en nuestro país la consideración que merece?.

Siempre desde un punto de vista de la realidad tan limitado y parcial como puede ser la opinión de un médico forense en este tema, y con la virtud sin embargo de más de treinta años trabajando y reflexionando como tal, mi opinión es que en este momento, si bien se han dado saltos de gigante en la última década, todavía existe una cultura de la valoración del daño excesivamente asentada en la literalidad de la norma, en una excesiva valoración de los instrumentos para medir el daño por encima del protagonismo del daño real provocado, y, posiblemente, poco trabajo de todos nosotros con relación a la importancia de lo que se está valorando.

La aportación de la Medicina Legal y Forense en el ámbito de la responsabilidad civil por daños, ha quedado reducida a los capítulos 1 a 8 de la tabla VI del actual RDL 8/2004 (el baremo médico), y, sin embargo, escasamente se utiliza al médico para contestar a las preguntas que puede solventar un médico relativas al resto del sistema y cuya importancia puede ser mucho mayor en la reparación, restitución, indemnización, resarcimiento y/o compensación de ese daño.

3.- En su obra comenta que el actual sistema de valoración de daños, el famoso baremo, presenta innumerables lagunas y disfunciones. ¿En su opinión, en qué aspectos debería ser objeto de modificación?.

En primer lugar prefiero no llamar baremo al sistema de valoración de daños, porque creo en el sistema vertebrado y estructurado que representa, y en el que el baremo es una parte, y desde luego no la más importante.

Personalmente creo que la filosofía, la base conceptual del sistema actual, reflejadas en el RDL 8/2004, son muy buenas. Creo que ha abierto una posibilidad enorme para retratar el daño real provocado; que, en su fondo, late un sistema vertebrado y estructurado del que debemos saber extraer sus bondades y limar sus inexactitudes o limitaciones.

(.../...)

Si no está abonado a la Revista Jurídica Digital NJBOSCH consulte en nuestra página de FACEBOOK la entrevista completa...